Pienso que estoy en un momento de profunda autocrítica, de dudas, de sin sabores; pero que, al mismo tiempo, pueden ser tiempos de entusiasmo, de cambios y, porque no, de utopía.
(Negras tormentas agitan los aires / nubes oscuras nos impiden ver)
Es esta una etapa de revisionismo. Un revisionismo bien entendido, crítico sí, pero no de abandono de las primeras ideas y metas. Donde es necesario dar un paso atrás para coger perspectiva y darse impulso para avanzar dos pasos hacia adelante. Dos pasos firmes, seguros, que no ofrecen la posibilidad de un retorno.
(Aunque nos espere el dolor y la muerte / contra el enemigo nos llama el poder)
Pienso que son tiempos de desilusiones, de sueños truncados, de miseria humana, de caminar a ciegas; pero, al mismo tiempo, cuando se roza el averno el único camino es hacia arriba.
(El bien más preciado es la libertad / hay que defenderla con fe y con valor)
Es este un momento donde cualquiera con un mínimo de apertura mental, tendría que ser capaz de discernir entre lo que es la democracia y lo que vivimos realmente. Donde debiéramos criticar no solo el fascismo que se respira si no también al capitalismo que lo origina. Un sistema que fagocita a sus miembros, es perverso por definición.
(Alza la bandera revolucionaria / que llevará al pueblo a la emancipación)
Pienso que no soy feliz, que solo hay dos maneras para serlo en un mundo como este, una es hacerse el idiota y la otra serlo. También puedo ser idiota sin ser feliz.
(En pie pueblo obrero, a la batalla / hay que derrocar a la reacción)
Tiempos duros, tiempos difíciles. Tiempos de lucha, tiempos de esperanza. Se acabaron los tiempos de lucha frontal, tal es la capacidad del sistema para retorcerlo todo que se pierde rápidamente la confianza en los otros. Y en nosotros mismos, agobiados, asfixiados, aspirados por la vorágine de lo que nos dictan.
(A las barricadas, a las barricadas / por el triunfo de la confederación)
Pienso en fin, que existes y que juntos, solo juntos, podremos cambiar el mundo. Hay que estar dispuestos a todo y partir desde nuestros pequeños espacios. Por un mundo nuevo.
(A las barricadas, a las barricadas / por el triunfo de la confederación)
Manolo Martínez Barcelona 25/12/09
viernes, 25 de diciembre de 2009
domingo, 6 de diciembre de 2009
Cenizas y diamantes
La interesante película de Andrzej Wajda muestra una situación caótica después de la segunda guerra y de las posibilidades de reconstruir un país y un mundo nuevo. Evidentemente, el final no es alentador.
El Liceo también sufrió una situación similar en tanto en cuanto quedo reducido a cenizas en pocas horas, después hubo que reconstruirlo y se podía haber hecho de varias maneras.
A la dirección de entonces se le reconoce la capacidad para rehacerlo y además en un tiempo relativamente breve. No vamos a discutir la opción cara, compleja y controvertida de rehacerlo en el mismo sitio, conocemos la fuerza de la burguesía catalana. Discutimos sin embargo la manera y el coste a nivel humano.
Para poder asumir el proyecto, esa dirección fue a lo fácil, a lo habitual entre los poderosos; yo te ayudo con tanto dinero pero a cambio quiero este o aquel favor. Ya se sabe, mano lava mano dicen los de la cosa nostra.
Así pues, hubo que empezar a pagar las “deudas” creando un sistema de alguna manera endogámico. El teatro se fue llenando de hijos, primos, amigos de unos y otros hasta el punto de crear puestos y cargos absolutamente innecesarios y caros.
Por el teatro pululan aún una serie de personajes con unos sueldos importantes, herencia de esa manera de gestión que no podemos si no criticar. Hubiera sido mejor tardar más en la reconstrucción pero sin tenerse que hipotecar con una burguesía que aún controla en cierta medida la institución y que se permite imponer a sus congéneres.
Cambió la dirección pero no el estilo. Para sanear las cuentas no se tomo la decisión de soltar lastre, se decidió hacerlo a costa de la no inversión. Una inversión imprescindible para el mantenimiento y mejora del teatro. Pero, que se podía esperar de alguien que solo pasaba por aquí para usar el Liceo de trampolín en su carrera.
Ahora ha habido otro cambio, desde hace algo más de un año hay una dirección nueva de la cual esperábamos mucho y que, al menos en las formas, parecía que viraba en otro rumbo.
Al principio parecía que el rumbo sería parecido pues se volvió a contratar a gente conocida y de dudosa capacidad. Nos sorprendió gratamente la decisión tomada a finales de la temporada pasada de empezar a soltar lastre. No sabemos a que precio pero seguramente se amortizará en poco tiempo.
Sin embargo, analizando en detalle los últimos meses, sería excesivamente aventurado decir que ha habido cambios en positivo. Quizás a nivel macro empresarial si los ha habido pero, en el día a día, parece que las cosas no se mueven y si lo hacen, es a peor.
Podemos hablar de la ropa sin lavar en el escenario, de los cambios de horario en el coro, de promociones internas en administración de dudosa transparencia o de soltar mentiras entre los miembros de la orquesta.
Aún así tenemos esperanza y seguiremos con avidez el proceso para ver si al final, el ave fénix renace de sus cenizas transformándolas en diamantes o si seguirán siendo vulgares galopines de la burguesía los que mantengan el control por y para ellos de esta institución.
El Liceo también sufrió una situación similar en tanto en cuanto quedo reducido a cenizas en pocas horas, después hubo que reconstruirlo y se podía haber hecho de varias maneras.
A la dirección de entonces se le reconoce la capacidad para rehacerlo y además en un tiempo relativamente breve. No vamos a discutir la opción cara, compleja y controvertida de rehacerlo en el mismo sitio, conocemos la fuerza de la burguesía catalana. Discutimos sin embargo la manera y el coste a nivel humano.
Para poder asumir el proyecto, esa dirección fue a lo fácil, a lo habitual entre los poderosos; yo te ayudo con tanto dinero pero a cambio quiero este o aquel favor. Ya se sabe, mano lava mano dicen los de la cosa nostra.
Así pues, hubo que empezar a pagar las “deudas” creando un sistema de alguna manera endogámico. El teatro se fue llenando de hijos, primos, amigos de unos y otros hasta el punto de crear puestos y cargos absolutamente innecesarios y caros.
Por el teatro pululan aún una serie de personajes con unos sueldos importantes, herencia de esa manera de gestión que no podemos si no criticar. Hubiera sido mejor tardar más en la reconstrucción pero sin tenerse que hipotecar con una burguesía que aún controla en cierta medida la institución y que se permite imponer a sus congéneres.
Cambió la dirección pero no el estilo. Para sanear las cuentas no se tomo la decisión de soltar lastre, se decidió hacerlo a costa de la no inversión. Una inversión imprescindible para el mantenimiento y mejora del teatro. Pero, que se podía esperar de alguien que solo pasaba por aquí para usar el Liceo de trampolín en su carrera.
Ahora ha habido otro cambio, desde hace algo más de un año hay una dirección nueva de la cual esperábamos mucho y que, al menos en las formas, parecía que viraba en otro rumbo.
Al principio parecía que el rumbo sería parecido pues se volvió a contratar a gente conocida y de dudosa capacidad. Nos sorprendió gratamente la decisión tomada a finales de la temporada pasada de empezar a soltar lastre. No sabemos a que precio pero seguramente se amortizará en poco tiempo.
Sin embargo, analizando en detalle los últimos meses, sería excesivamente aventurado decir que ha habido cambios en positivo. Quizás a nivel macro empresarial si los ha habido pero, en el día a día, parece que las cosas no se mueven y si lo hacen, es a peor.
Podemos hablar de la ropa sin lavar en el escenario, de los cambios de horario en el coro, de promociones internas en administración de dudosa transparencia o de soltar mentiras entre los miembros de la orquesta.
Aún así tenemos esperanza y seguiremos con avidez el proceso para ver si al final, el ave fénix renace de sus cenizas transformándolas en diamantes o si seguirán siendo vulgares galopines de la burguesía los que mantengan el control por y para ellos de esta institución.
Reflexiones partidarias y partidistas
El consultorio de la señorita Sindi
Querida amiga, se que son momentos difíciles, momentos de crisis pero, que quieres, ya sabes que es la economía la que marca la política y que aunque nosotras vamos emocionadas a votar cuando corresponde, en realidad es la macroeconomía la que realmente dicta las leyes.
Da igual el partido que gane, la política económica será siempre la que dictan los mismos de siempre. En nuestro país la burguesía catalana es la que controla y dicta las normas y esta, tiene ramificaciones en todas las áreas donde haya dinero a ganar incluso en la cultura que, si bien es cierto que quizás se gana menos dinero, se gana prestigio y carisma que, a la larga (o no tan larga) también da dinero.
Las trabajadoras de a pié, estamos acostumbradas a criticar a los partidos de la derecha clásica, es nuestra condición social la que nos marca las directrices. Sin embargo, ya hace años que nos hacen dudar los partidos llamados de izquierdas y en concreto uno, el psoe.
Te invito a que me acompañes en mi reflexión: el psoe es un partido que ha ido mutando en los últimos 30 años. Desde que llegó al poder fue virando dependiendo de los condicionantes que ha ido encontrando para convertirse en un partido neo liberal más. Perdió la “o” de obrero en pro de buscar votos en franjas sociales más acomodadas y para desmarcarse de una herencia que no quedaba bien con su nueva imagen (si Pablo Iglesias levantara la cabeza, ¿Qué susto, no?). Podría decirse que quedo así reducida a tres letras, pse. Perdió también su concepto de estado federal para ir adaptándose a la masa españolista y rancia de la nación y reivindicando poco menos que una España grande y libre. Se podría pues decir que es un partido nacionalista con vocación de borrar cualquier atisbo de nacionalismo que no sea el suyo, el español. Se deduce pues que podría llamarse partido socialista nacional. Si esto lo traducimos a la lengua del imperio, nos encontramos con national socialist party (que manía tienen los anglosajones de darle la vuelta a todo). Por último, lo volvemos a traducir y a recomponer un poco y nos da…. Partido nacionalsocialista (ah,ah,ah…)
Así es querida amiga, con una sencilla reflexión y un poco de trampa, parece que las cosas se resitúan y se ven más claras. De hecho, no olvides que ese partido tan progresista, es el que gobernaba y miraba hacia otro lado mientras en Argentina desaparecían ciudadanos, en Chile masacraban chilenos, los marroquís desterraban de sus tierras a los saharauis, etc. Y el que gobierna y colabora con gobiernos amigos como el de Emiratos árabes, Guinea, Marruecos, Rusia y un sinfín de países con dictaduras o dictablandas más o menos camufladas. Todo sea por mantener las relaciones comerciales y enriquecerse a cualquier precio.
No te hagas mala sangre. Si, tenemos que soportar políticos que van de una cosa y son otra pero, es el precio de las democracias en el capitalismo. O se adaptan o mueren.
No llores, tienes opciones y ocasiones de cambiar las cosas. Hazlo.
Querida amiga, se que son momentos difíciles, momentos de crisis pero, que quieres, ya sabes que es la economía la que marca la política y que aunque nosotras vamos emocionadas a votar cuando corresponde, en realidad es la macroeconomía la que realmente dicta las leyes.
Da igual el partido que gane, la política económica será siempre la que dictan los mismos de siempre. En nuestro país la burguesía catalana es la que controla y dicta las normas y esta, tiene ramificaciones en todas las áreas donde haya dinero a ganar incluso en la cultura que, si bien es cierto que quizás se gana menos dinero, se gana prestigio y carisma que, a la larga (o no tan larga) también da dinero.
Las trabajadoras de a pié, estamos acostumbradas a criticar a los partidos de la derecha clásica, es nuestra condición social la que nos marca las directrices. Sin embargo, ya hace años que nos hacen dudar los partidos llamados de izquierdas y en concreto uno, el psoe.
Te invito a que me acompañes en mi reflexión: el psoe es un partido que ha ido mutando en los últimos 30 años. Desde que llegó al poder fue virando dependiendo de los condicionantes que ha ido encontrando para convertirse en un partido neo liberal más. Perdió la “o” de obrero en pro de buscar votos en franjas sociales más acomodadas y para desmarcarse de una herencia que no quedaba bien con su nueva imagen (si Pablo Iglesias levantara la cabeza, ¿Qué susto, no?). Podría decirse que quedo así reducida a tres letras, pse. Perdió también su concepto de estado federal para ir adaptándose a la masa españolista y rancia de la nación y reivindicando poco menos que una España grande y libre. Se podría pues decir que es un partido nacionalista con vocación de borrar cualquier atisbo de nacionalismo que no sea el suyo, el español. Se deduce pues que podría llamarse partido socialista nacional. Si esto lo traducimos a la lengua del imperio, nos encontramos con national socialist party (que manía tienen los anglosajones de darle la vuelta a todo). Por último, lo volvemos a traducir y a recomponer un poco y nos da…. Partido nacionalsocialista (ah,ah,ah…)
Así es querida amiga, con una sencilla reflexión y un poco de trampa, parece que las cosas se resitúan y se ven más claras. De hecho, no olvides que ese partido tan progresista, es el que gobernaba y miraba hacia otro lado mientras en Argentina desaparecían ciudadanos, en Chile masacraban chilenos, los marroquís desterraban de sus tierras a los saharauis, etc. Y el que gobierna y colabora con gobiernos amigos como el de Emiratos árabes, Guinea, Marruecos, Rusia y un sinfín de países con dictaduras o dictablandas más o menos camufladas. Todo sea por mantener las relaciones comerciales y enriquecerse a cualquier precio.
No te hagas mala sangre. Si, tenemos que soportar políticos que van de una cosa y son otra pero, es el precio de las democracias en el capitalismo. O se adaptan o mueren.
No llores, tienes opciones y ocasiones de cambiar las cosas. Hazlo.
Mi mono Amedio y yo, mi, me, conmigo
El diván del Doctor Kato
Amedio - Doctor, estoy observando a mi pareja laboral en los dibujos animados y me empieza a preocupar bastante su actitud. No es lo que yo pensaba.
Doctor Kato – ¿A que se refiere?
A – Pues verá, cuando empezó nuestra relación me prometió fidelidad y transparencia y ahora es opaco y estoy seguro de que, si puede, me dejará en la estacada. Lo veo con aires de indiferencia y prepotencia hacia mí.
DK-Quizás sea un buen momento para poner las cartas boca arriba y ver quien es quien.
A- Quizás, pero yo siempre he sido sincero y le he mostrado mis intenciones. Pensaba que él también lo hacía. El otro día sin más, me amenazó con dejar lo nuestro si no hacía lo que él quiere y reconozco que algunas de las cosas que me pide resultan muy desagradables.
DK-Creo que está usted exagerando.
A-No, no. Figúrese que quiere que prácticamente me someta a él como si fuera su esclavo sin condiciones ni condicionantes que puedan molestarle y la verdad, tengo miedo. Temo que la cosa se le pueda ir de las manos y acabe en una tragedia.
DK-Pues si las cosas están así, quizás debería usted plantarle cara y aclarar que en las relaciones de pareja ambos tienen que ceder algo en aras de una convivencia buena y saludable, de otro modo, la relación es inviable.
A-Pues es lo que le he dicho pero dice que en realidad es él quien está teniendo mucha paciencia conmigo y que yo cada día le pido más, y en realidad, yo lo único que quiero es que las cosas sigan como antes pero avanzando un poquito para no estancarnos. A cambio, estoy dispuesto yo también a hacer el esfuerzo necesario para mantener nuestra relación.
DK-No debiera usted darle demasiadas vueltas. Mantenga viva la llama de la convivencia aunque sin ceder terreno y ya verá que con el tiempo, él se dará cuenta de que en una ruptura, nunca se puede saber quién es el que acabará más perjudicado. Ambos tienen mucho que perder y en el fondo, están destinados a entenderse. Por ahora, siga con la medicación.
PLASTICOS EN EL JARDIN Y MANZANAS CAIDAS (ACCION DESCONTAMINADORA)
En el hipotético caso de que el trabajo dignifique, cosa difícil de aseverar cuando lo supeditamos a un salario y una jerarquía, hay ocasiones en las que, sin duda alguna, no solo no dignifica si no que incluso embrutece y humilla. Son esos momentos en que, la manifiesta incapacidad de organización y resolución, nos hace repetir el trabajo varias veces. Esto, además de pernicioso para la empresa, pues se pierden muchas horas y sacrifican esfuerzos, es descorazonador e indignante para los que realizamos ese trabajo, que generalmente lo resolveríamos a la primera si no fuera porque la típica frase: “no te pagan para pensar”, con que algunos mandos, generalmente inseguros y de dudosa capacidad, nos obsequian, conducen al desaliento y desmotivación.
Debemos estar a la altura. Y en el teatro, tenemos potencial humano y profesional para hacerlo. No puede ser que una vez extirpado el gran perjuicio que tenia el escenario, se siga tropezando en la misma piedra con la que se tropezaba hace apenas unos meses (ahora ya no hay Chivo expiatorio que valga).
No tiene justificación que nadie, puesto en jarras, se equivoque reiteradamente, hasta que finalmente llega otro mando responsable que, con sensatez, profesionalidad y sabiendo implicar a los subalternos consigue realizar una labor satisfactoriamente. Et voila........ así tenemos que, lo que uno en 3,4 ó 5 ocasiones no es capaz de solucionar, con un buen mando y entre todos sale a la primera. Y a salto de mata, que todo esto sucedió durante un ensayo de luces. Así se logro finalmente un ciclorama con su curva, sin arrugas sin tener que estar tan cerca de los focos y sin ocupar un espacio necesario para otro montaje.
No es casual que quienes no están a la altura de la obligación, se vean, al parecer, en la necesidad de desacreditar y descalificar a sus mandados, Estos Newtons de pacotilla siempre tienen el viejo y simplón recurso de exculparse con las manzanas de turno, pero bien sabido es que ejemplos como los anteriores sobran desafortunadamente en esta casa .
Cuando a un operador de luces se le deja a la buena ventura y en lugar de defender las mejores condiciones par que realice su trabajo, mojándose y pidiendo donde sea menester para mejorar la formación, renovar el material (la obsoleta mesa de los eléctricos y sus auriculares originales, ya son antidiluvianas), su superior y responsable se queda tan ancho justificándose con un “es que es cortito”. Y eso a alguien que esta infinitamente más formado que él mismo y que por él mismo fue contratado en su momento.
No es creando tensión entre los trabajadores que se genera confianza y seguridad.
Lo no deseado ya lo conocemos y se llama garuzada, hacer el garúz o garucear; verbo este de fácil comprensión y entendimiento entre los trabajadores que sufrimos, y fuimos todos, al anterior Director Técnico del teatro.
Recordemos aquel articulo aparecido en su día, SOBRE LA EXCELENCIA EN EL TRABAJO (Blog Pepito Grillo 28/03/08 http://pepitogrilloliceo.blogspot.com/2008/03/de-la-excelencia-en-el-trabajo.html). Al cual nos remitimos y quizá van por ahí los tiros.
Debemos estar a la altura. Y en el teatro, tenemos potencial humano y profesional para hacerlo. No puede ser que una vez extirpado el gran perjuicio que tenia el escenario, se siga tropezando en la misma piedra con la que se tropezaba hace apenas unos meses (ahora ya no hay Chivo expiatorio que valga).
No tiene justificación que nadie, puesto en jarras, se equivoque reiteradamente, hasta que finalmente llega otro mando responsable que, con sensatez, profesionalidad y sabiendo implicar a los subalternos consigue realizar una labor satisfactoriamente. Et voila........ así tenemos que, lo que uno en 3,4 ó 5 ocasiones no es capaz de solucionar, con un buen mando y entre todos sale a la primera. Y a salto de mata, que todo esto sucedió durante un ensayo de luces. Así se logro finalmente un ciclorama con su curva, sin arrugas sin tener que estar tan cerca de los focos y sin ocupar un espacio necesario para otro montaje.
No es casual que quienes no están a la altura de la obligación, se vean, al parecer, en la necesidad de desacreditar y descalificar a sus mandados, Estos Newtons de pacotilla siempre tienen el viejo y simplón recurso de exculparse con las manzanas de turno, pero bien sabido es que ejemplos como los anteriores sobran desafortunadamente en esta casa .
Cuando a un operador de luces se le deja a la buena ventura y en lugar de defender las mejores condiciones par que realice su trabajo, mojándose y pidiendo donde sea menester para mejorar la formación, renovar el material (la obsoleta mesa de los eléctricos y sus auriculares originales, ya son antidiluvianas), su superior y responsable se queda tan ancho justificándose con un “es que es cortito”. Y eso a alguien que esta infinitamente más formado que él mismo y que por él mismo fue contratado en su momento.
No es creando tensión entre los trabajadores que se genera confianza y seguridad.
Lo no deseado ya lo conocemos y se llama garuzada, hacer el garúz o garucear; verbo este de fácil comprensión y entendimiento entre los trabajadores que sufrimos, y fuimos todos, al anterior Director Técnico del teatro.
Recordemos aquel articulo aparecido en su día, SOBRE LA EXCELENCIA EN EL TRABAJO (Blog Pepito Grillo 28/03/08 http://pepitogrilloliceo.blogspot.com/2008/03/de-la-excelencia-en-el-trabajo.html). Al cual nos remitimos y quizá van por ahí los tiros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
