Gota de un FISCAL cuyo nombramiento parecía acertado: El nuevo Fiscal General del Estado nombrado por Gallardón, Eduardo Torres Dulce, reabre una investigación sobre los trenes del 11-M que ya investigaron 14 jueces. Se ve que no hay otros asuntos que investigar.
Gota TERRIBLE: ‘El número de parados de más de 45 años se ha multiplicado por tres y supone ya el 35% de desempleados en España’. Y además es más difícil que los contraten. Por eso no comprendo la defensa legislativa a ultranza que hace el Gobierno de los jóvenes. ¿O no tienen derecho a comer los mayores de 45, normalmente con familia a su cargo?
Gota RESPONSABLE: El Ministro de Asuntos Exteriores afirma que las autonomías han tenido un desajuste horrible, y aunque dice que el último responsable fue el Gobierno central anterior, cita expresamente a la Comunidad Valenciana, de la que dice que ha llegado a tener en Bruselas a 60 personas, y que es el único país con ‘aeropuertos peatonales’, en referencia al de Castellón. Imagino que el nuevo Gobierno central pedirá cuentas también a los directivos autonómicos, Fabra, Camps, Barberá… por los gastos disparatados que el Ministro reconoce.
Gota PELÍN DEMAGÓGICA: ¿Debería estar permitido en España juzgar ante un tribunal a los ex presidentes de Gobierno, por ejemplo a Rodríguez Zapatero, por la gestión económica que llevaron a cabo, al igual que en Islandia?
Gota ESTIGMÁTICA: La infanta Cristina no ha sido imputada para no estigmatizarla:
1. ¿Qué significa estigmatizar?
2. ¿No puede ser una expresión desafortunada del juez al decir que no hay indicio racional de criminalidad alguno?
3. Si no fuera hija del Rey, ¿la habrían imputado?
4. ¿Cuántos millones de mujeres e hijos de imputados o condenados no han sido ni llamados a declarar ni imputados ni condenados en circunstancias similares?
5. Pequeño detalle no resaltado: El juez señala que no ha sido imputada “de momento”.
6. ¿Ese juez que era buenísimo y al que aplaudía la gente por la calle ya es malísimo?
7. ¿No tienen las partes, entre ellas la Asociación Manos Limpias, el derecho de recurrir ante una instancia colegiada superior? ¿Serán malísimos los jueces que resuelvan el recurso?
Gota ELÉCTRICA del día: Si el fichaje de la exministra y vicepresidenta Elena Salgado por la filial chilena de Endesa debe ser autorizado por el Gobierno, ¿por qué lo autorizará el Gobierno?
Gota SUBELÉCTRICA del día: Se ha resuelto la incógnita planteada ayer de por qué, si era necesario que el Gobierno concediera autorización a Elena Salgado para incorporarse a la filial de Endesa en Chile, sin dejar de percibir por ello durante dos años sus honorarios de ex ministra y vicepresidenta, deberían concedérsela: Ya se la han concedido. Hoy por ti, mañana por mí.
Gota CHINA: El Presidente de Mercadona, Juan Roig, dice que tenemos que trabajar como los chinos: ‘Tenemos que imitar la cultura del esfuerzo con la que trabajan los 7.000 bazares chinos que hay en España’. ¡Eso sí que es una reforma laboral en regla! El comunismo visto por un empresario español.
Gota de la SINCERIDAD: ¿Hay diariamente en España 300 casos de interrupción de embarazos, como los hay de desahucios de viviendas? ¿Qué preocupa más a los afectados y a los ciudadanos en general? ¿A qué viene, pues, tanta desidia e hipocresía políticas?
Gota MANIFIESTA: ¿Por qué un policía puede disolver una manifestación con el rostro tapado y un manifestante no podrá manifestarse con su cara también tapada, según decisión de la Generalitat catalana?
Gota MONÁRQUICA: La Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados prohíbe que se hagan preguntas sobre la Monarquía, al igual que rechaza preguntas sobre cuestiones personales de los diputados o de índole jurídica. De acuerdo; para los diputados o cuestiones jurídicas puedes acudir a los tribunales. ¿Pero a dónde acudes para preguntas sobre el Rey? ¿O la inviolabilidad llega a no poder ni preguntar?
Gota DIPLOMÁTICA: ¿Apoya el Gobierno la decisión de Washington de incluir al Vaticano en la lista de Estados que blanquean dinero?
Arturo González
sábado, 10 de marzo de 2012
miércoles, 29 de febrero de 2012
Hay que...
Hay que
Una hojeada por las tablas salariales del teatro enseñan que quien menos cobra, percibe 21.000€/año aproximadamente. Eso hace que su salario diario sea de 57.5€. Sobre esta base, el INEM le abonará el 70% de esa cifra, es decir 40.2€ diarios.
Si esa persona no tiene hijos a su cargo, percibirá como máximo 35.88€. Con un hijo serán 41.01 y con dos o más un máximo de 46.13€.
Podemos concluir por tanto que esa persona cobrará esos 35.88€ diarios que equivalen en los dos meses de presunto ERE 2.152€ brutos. Si a esa persona no se le hace un ERE, seguirá cobrando sus 57.5€ diarios por lo que en dos meses percibirá 3.450€ lo que serían 1.298€ más que durante el ERE. La paga extra de junio que se ha puesto a disposición de la empresa será de 1.206€ por lo que aún saldrá beneficiado en 92 € y además, recuperará el importe íntegro de la paga en un plazo aún por estipular.
Como no es difícil suponer, cuanto mayor sea el sueldo, mayor será la diferencia salarial pues como ya se ha dicho antes, la prestación por desempleo está topada. Por último, personas en esas condiciones o similares son apenas una docena de las afectadas por el expediente de regulación. La inmensa mayoría está bastante por encima de esa cifra.
Estas explicaciones van dirigidas a quienes se encuentran frustrados por la decisión tomada en su nombre por los representantes de los trabajadores y a los que quieran hacer números por puro morbo porque lo que los números no indican es el perjuicio que acarrearía el ERE para los intereses del teatro y por ende de los nuestros propios y del importante golpe que se le ha infligido a la empresa en su camino a lo que más adelante sería un despido masivo. No es que estemos ahora inmunes a ello pero si más pertrechados y con los dientes afilados.
No obstante todo, los que prefieran el ERE pueden ir a pedirlo y seguramente se encontraran con los brazos abiertos por parte de la empresa para hacer un ERE de todos los meses que gusten. Si lo que desean estas personas es no trabajar, nada como un buen despido para quedarse en casa tranquilamente.
También están los que se han tornado de repente como los más demócratas y se sienten frustrados porque no han podido votar susto o muerte. Es difícil que alguien hubiera tenido tiempo suficiente para valorar en apenas unos minutos de explicación en la asamblea una decisión que tanto debate y tiempo ha requerido. Hay muchos factores a tener en cuenta y muchos elementos a valorar. Es cierto que ha sido una decisión muy difícil y que hubiera sido bueno consensuar por asamblea pero como siempre, los tiempos aprietan. El ejercicio democrático se hizo al elegir a los representantes y se puede volver a hacer exigiendo su dimisión. Pero claro, hay que hacerlo.
Una hojeada por las tablas salariales del teatro enseñan que quien menos cobra, percibe 21.000€/año aproximadamente. Eso hace que su salario diario sea de 57.5€. Sobre esta base, el INEM le abonará el 70% de esa cifra, es decir 40.2€ diarios.
Si esa persona no tiene hijos a su cargo, percibirá como máximo 35.88€. Con un hijo serán 41.01 y con dos o más un máximo de 46.13€.
Podemos concluir por tanto que esa persona cobrará esos 35.88€ diarios que equivalen en los dos meses de presunto ERE 2.152€ brutos. Si a esa persona no se le hace un ERE, seguirá cobrando sus 57.5€ diarios por lo que en dos meses percibirá 3.450€ lo que serían 1.298€ más que durante el ERE. La paga extra de junio que se ha puesto a disposición de la empresa será de 1.206€ por lo que aún saldrá beneficiado en 92 € y además, recuperará el importe íntegro de la paga en un plazo aún por estipular.
Como no es difícil suponer, cuanto mayor sea el sueldo, mayor será la diferencia salarial pues como ya se ha dicho antes, la prestación por desempleo está topada. Por último, personas en esas condiciones o similares son apenas una docena de las afectadas por el expediente de regulación. La inmensa mayoría está bastante por encima de esa cifra.
Estas explicaciones van dirigidas a quienes se encuentran frustrados por la decisión tomada en su nombre por los representantes de los trabajadores y a los que quieran hacer números por puro morbo porque lo que los números no indican es el perjuicio que acarrearía el ERE para los intereses del teatro y por ende de los nuestros propios y del importante golpe que se le ha infligido a la empresa en su camino a lo que más adelante sería un despido masivo. No es que estemos ahora inmunes a ello pero si más pertrechados y con los dientes afilados.
No obstante todo, los que prefieran el ERE pueden ir a pedirlo y seguramente se encontraran con los brazos abiertos por parte de la empresa para hacer un ERE de todos los meses que gusten. Si lo que desean estas personas es no trabajar, nada como un buen despido para quedarse en casa tranquilamente.
También están los que se han tornado de repente como los más demócratas y se sienten frustrados porque no han podido votar susto o muerte. Es difícil que alguien hubiera tenido tiempo suficiente para valorar en apenas unos minutos de explicación en la asamblea una decisión que tanto debate y tiempo ha requerido. Hay muchos factores a tener en cuenta y muchos elementos a valorar. Es cierto que ha sido una decisión muy difícil y que hubiera sido bueno consensuar por asamblea pero como siempre, los tiempos aprietan. El ejercicio democrático se hizo al elegir a los representantes y se puede volver a hacer exigiendo su dimisión. Pero claro, hay que hacerlo.
viernes, 24 de febrero de 2012
Carta del Comité de Empresa delTeatro Real
COMITÉ DE EMPRESAMuy queridos compañer@s:
Desde el Teatro Real de Madrid queremos trasmitiros todo nuestro
apoyo, solidaridad y cariño en estos momentos tan difíciles y delicados
que estais atravesando.
Admiramos el respeto, amor y lealtad que sentís por esa vuestra casa
que es el Grandísimo Teatre Del Liceu, y la comunión con vuestro
público. Bravo por anteponer ese espíritu por encima de todo.
Otro ejemplo de entereza y profesionalidad por vuestra parte queda
plasmado en el siguiente detalle:
Recientemente algunos compañeros nuestros han trabajado en vuestro
teatro colaborando en el montaje de La Bohème y nos cuentan a su
regreso que, a pesar de lo que estáis pasando, emociona ver como
recibís a todo el mundo con una sonrisa y como desarrolláis vuestra
labor con la misma pasión, energía y mimo de siempre, lo cual os honra.
La próxima vez que se levante el telón, el aplauso será para vosotros.
También queremos trasmitiros que compartimos problemas internos con
vosotros; las causas que nos han llevado a los extremos a los que
hemos llegado en ambos teatros son muy parecidas, y desde luego no
somos los culpables. Pero vuestro caso va más allá, y se está utilizando
el Liceo como arma con fines más políticos que institucionales. Una
verdadera lástima.
En fin compis, lo dicho, mucho ánimo, mucha suerte y que sepáis que
aquí nos acordamos mucho de vosotros y que podéis contar con
nosotros para aquello que podamos hacer.
Un fuerte abrazo.
miércoles, 22 de febrero de 2012
Amb L'aigua al coll
 |
| Qui es colgara sota l'aigua, Sr. Marco? |
Rebel·lió a bord.....
pèssima gestió de la directiva del Liceu i, per no intervenir abans i esmenar -la, irresponsable actitud dels patrons de la Fundació.
Una direcció que a perjudicat, sense cap necessitat, un públic que no tenia cap culpa de la mala manera de fer, que ha malmès el prestigi, fiabilitat i credibilitat artística de la institució.
Donades les Marcorellades d'aquests darrers temps, conscients de la cultu-usura i del que es pretén, per la viabilitat del nou model: Restem expectants de conèixer i treballar tots els aspectes, especialment els que puguin afectar a les condicions de fer la nostra feina.
Hores d'ara, està demostrant que: és a aquesta banda de la mesa negociadora i seguint la tònica de fa més de tres anys, on està la solució i el potencial per fer viable el Liceu. Som, tots els que hi treballem, la solució.
Calen projectes per creixa. No per minvar l'activitat, ni la plantilla .El futur del teatre depèn de la nostra implicació a tot nivell i en tot moment.
Via fora J.F.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
