CGT Ensenyament no comparteix la Proposta de Resolució presentada pel MUCE als grups parlamentaris
CGT Ensenyament, com a component del MUCE (Marc Unitari de la Comunitat Educativa), vol aclarir que així com va ser part de la proposta presentada als grups parlamentaris el passat mes de març contra la LOMCE, no comparteix la Proposta de Resolució presentada per aquests el passat 5 de juny.
Mentre que a la presentada pel MUCE es demanava al Parlament “que, fent ús dels instruments democràtics que disposa, rebutgi la LOMCE i actuï per evitar la seva implantació a Catalunya”; a la resolució presentada pels grups parlamentaris –absolutament sobirans - entenem es dona suport a les bases de la LEC quan diu: “Defensar les bases Inclusives del model d’escola catalana definides en el nostre ordenament jurídic”.
Donada la confusió a la que es prestava la imatge d’alguns dels components del MUCE al costat de la senyora Rigau i demés representants parlamentaris, com si la Resolució fos el que demanàvem com a comunitat educativa - i van recollir diversos mitjans-, ens veiem en l’obligació d’aclarir la nostra postura i reiterar el nostre posicionament absolutament en contra de la LOMCE i en defensa de la immersió lingüística, però també contra la LEC que conté directives i articles que subordinen i degraden l’ensenyament públic.
Barcelona, 19 de juny de 2013
sábado, 29 de junio de 2013
lunes, 17 de junio de 2013
jueves, 13 de junio de 2013
Malos gestores: “Como gato panza arriba” El tocomocho interminable
EL TEATRO REAL DENUNCIA A SUS TRABAJADORES
Tras perder una sentencia el pasado mes de enero, el coliseo madrileño ha presentado ahora denuncias individuales
Tras perder una sentencia el pasado mes de enero, el coliseo madrileño ha presentado ahora denuncias individuales
La situación laboral en el seno del
Teatro Real dista mucho de definirse como «paz social», algo tan
anhelado por los directivos. El motivo: el tristemente famoso
millón de euros que el coliseo madrileño dejó de cobrar, por
una negligencia de sus directivos, y que a posteriori le fue
reclamada a los trabajadores, detrayéndosela de sus pagas
extraordinarias. Estos no se mostraron de acuerdo con la medida y
la denunciaron a los tribunales, ganando así la primera batalla,
pero el Real ha abierto una vía judicial, cuerpo a cuerpo, que el
comité de prensa denuncia a través de un comunicado que
adjuntamos a contiuación:
Desde el Comité de Empresa del Teatro Real (Fundación del Teatro Real), queremos expresar a la opinión pública lo siguiente:
Hace ya unos años que los trabajadores de ésta casa venimos sufriendo atropellos de distinta índole por parte de las diferentes directivas que por aquí han pasado. El caso que hoy nos ocupa es responsabilidad directa de la dirección actual, en manos de Ignacio García Belenguer-Laita, aunque es obra de la mala gestión de sus antecesores en el cargo, Miguel Muñiz (Gerente) y Alfredo Tejero (Administrador).
De esta misma sentencia se aprovecha ahora el Teatro Real para denunciar a cada trabajador, tal y como dice el fallo, pero lo hace por el doble de la cantidad estipulada en dicha sentencia
Denuncias individuales
«Los trabajadores del Teatro Real han comenzado a recibir denuncias individuales por una supuesta deuda provocada por la nefasta gestión del equipo de dirección anterior, y que el actual director general reclama, a todos los trabajadores de la Fundación, a pesar de que en primera instancia el juez condenó a la Fundación Teatro Real a que devolviera a los trabajadores las cantidades que ya les habían sido detraídas indebidamente.Desde el Comité de Empresa del Teatro Real (Fundación del Teatro Real), queremos expresar a la opinión pública lo siguiente:
Hace ya unos años que los trabajadores de ésta casa venimos sufriendo atropellos de distinta índole por parte de las diferentes directivas que por aquí han pasado. El caso que hoy nos ocupa es responsabilidad directa de la dirección actual, en manos de Ignacio García Belenguer-Laita, aunque es obra de la mala gestión de sus antecesores en el cargo, Miguel Muñiz (Gerente) y Alfredo Tejero (Administrador).
El problema del millón de euros
En 2010 el Ministerio de Cultura informó, entre otras, a la FTR de que la normativa acerca de la merma del 5% en los salarios del personal público estatal era de obligado cumplimiento. A pesar de ello, el entonces Gerente y el Administrador hicieron oídos sordos en reiteradas ocasiones a dicha normativa. En vez de aplicar una orden superior se dedicaron a negociar con los representantes de los trabajadores, llegando finalmente a un acuerdo que, de media, suponía una merma del 8% en las retribuciones de los trabajadores. El Ministerio volvió a notificar a la dirección la obligatoriedad de la reducción del 5% en los salarios pero volvió a ser obviada. No sólo eso, la dirección siguió sin informar a los representantes de los trabajadores de los requerimientos del Ministerio.Indebidamente retraídas
En enero de 2013 la sentencia del Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid con respecto al Conflicto Colectivo interpuesto por los representantes de los trabajadores de la FTR, señalaba que las cantidades que reclamaba la dirección de la misma a dichos trabajadores desde marzo de 2012, habían sido “indebidamente detraídas en nómina a éstos” y condenaba a la FTR a devolverlas.De esta misma sentencia se aprovecha ahora el Teatro Real para denunciar a cada trabajador, tal y como dice el fallo, pero lo hace por el doble de la cantidad estipulada en dicha sentencia
lunes, 20 de mayo de 2013
Planes
Es condición sine qua non recortar todos los derechos
laborales. Ahora que se lleva lo “vintage”, está de moda volver al siglo XIX.
Se lleva lo exótico, adquiramos las costumbres laborales de Bangladesh.
Esto podría ser una buena interpretación del plan director.
Un plan fraguado por mezquinos sin escrúpulos y sin el menor sentido de la
gestión. Ya sean directores generales de instituciones culturales, consellers
de cultura o presidents de la generalitat. Sin olvidarnos de los próceres de la
alta burguesía catalana ya sea vía mecenazgo (que no filantropía) o
directamente vía propietarios de parte de nuestras instituciones, presuntamente
de todos.
Por lo que respecta al teatre Liceu, es inconcebible que el
patronato y las decisiones que allí se toman o se aprueban y que afectan al
teatro, estén en manos entre otros, de intereses particulares. Intereses que
nada tienen que ver con el carácter universal de la cultura.
Tenemos nuevo presidente del patronato. No el de siempre, el
de la generalitat, que sigue constando como “presidente de honor” (cuanto
presidente y cuanto honor…) sino el que después de meses, de años de demora, ha
aterrizado en el teatro con la intención de arreglar una situación que el
director general nunca supo solucionar. Lo más importante que ha hecho este
director general es demostrar que el teatro no necesita ese cargo ni gastar ese
sueldo. Hemos estado más de cinco años sin director (Cullell también demostró
su inoperancia cuando había dinero) y se ha ido a salto de mata y a las órdenes
directas de los burócratas que nos desgobiernan. El amarre del sillón es lo
único que saben atar.
Lo primero que ha hecho el nuevo presidente del patronato,
ha sido dar un golpe de mando denostando y echando de su despacho al gran
inútil. Medida que cuenta con gran aprobación pero que se queda corta, ¿Para
qué seguir pagando un sueldo a semejante personaje?
Es Molins una persona influyente en el mundo de los
prohombres y los políticos de este país. Incluso de la nación. Sin duda sus
influencias podrán ayudar a que el teatro se rearme pero, ¿A qué precio? ¿No
estaremos ante la futura privatización del liceu? Es cierto que son ante todo
nuestros puestos de trabajo lo que hemos de defender pero, cuidado, que el
árbol no nos impida ver el bosque, de otro modo, a medio plazo estamos
destinados a perecer. No podemos aceptar el resurgimiento a cualquier precio.
Alerta de quienes y a cambio de qué, pueden llegar a poner su dinero.
Este podría ser un buen momento de demostrar quién es quién.
Que demuestren su capacidad de gestión y devuelvan el teatro a quienes lo
levantaron realmente después del incendio, la sociedad y los trabajadores.
Crónicas de ayer y hoy......
TOT
PENDENT...
DEPÈN
DE QUI...
PENDENT
DE QUE ...
A dia
d'avui no ha variat gaire la situació.
El més inversemblant es
repeteix, es calcifica camí de la fossilització: Qui ha de
enllestir l'acord marc de la relació laboral (conveni col·lectiu),
el Cap de RRHH, no destrava el preacord del que és directament
responsable. Encara no disposem d'un preacord per la Administració.
Continuem sense avançar
en les negociacions de conveni i sense tancar tots els col·lectius
no s’abordarà l'apartat de caràcter general.
El conveni,
al cap hi a la fi, és la norma general. Els col·lectius, en els
seus apartats (tècnics, administració i els artístics de cor i
orquestra) contemplen les garanties i deures propis de cadascú.
Aquest instrument amb rang de llei, s'entén; es fonament del bon
desenvolupament de la programació i els seus serveis. A la vegada
que garanteix, des de l'acord, la pau social.
Resulta
inadmissible l’entorpiment i pèrdua d'aquest temps preciós.
Especialment per tractant-se, de l'abandó, deixadesa o manca de
lideratge, de tot allò que respecte a organitzar Administració. No
fos cas que algú volgués, expressament, la norma general en
contradicció o sense encaix amb els apartats específics dels
diferents col·lectius. Que no fos!!
Es negocia un conveni
col·lectiu, per tancar un text (amb recolzament de les plantilles),
que ens permeti desenvolupar l'activitat pròpia del Liceu. Cada
col·lectiu amb els acords que estigui en disposició de prendre i en
un marc general (Capitol I del nostre conveni)
que empari a totes les que hi treballem.
Ja se sap: A riu
regirat guany
pels pescadors, directius, polítics o d’altres
espècimens, de la vida social i de la societat civil,
que ens envolten. De la mala maror alguns en treuen profit. De fet,
aquesta política ha estat praxi habitual des
que arribà Marco, fent desembarcar a Jordi Tarragó i el seu
posterior apèndix, Xavier Sagrera, com a Director Tècnic.
Pel que fa a la vesant artística; allò que s’entenia per
desempallegar-se de la Trepat,
com a Gerent Musical, per regenerar els departaments musicals, doncs
bé: Es dilatà en el temps, però tot arriba, mica en mica i ja son
aquí. Es visualitzà amb meridiana claredat, la calculada
intervenció pel que fa, especialment, a l'orquestra: Desballestament
d’un col·lectiu que sens dubte era condició sine qua
non per a plantejar-se i abordar el, tan obvi, projecte de
millora dels cossos artístics. Projecte
encapçalat pel mestre Josep Pons, no sense dur a la maleta el seu
propi equip, Antoni Palles (emparentat amb l’antecessora
segarrenca), en qualitat de Director del Departament Musical, no com
a Gerent (que menys per un bon sou). Continuem doblant funcions i
càrrecs. Matabosch sembla que continua desaprofitat o
incombustible....
Cal
pensar que no té cap sentit que fos així, que es vulguin ficar pals
a les rodes. De fet la nostra tasca, pel que fa a tancar en ferm un
acord, és aplegar-ho tot, mantenint coherència al llarg del
redactat d’un conveni col·lectiu que ha de
ser útil a la Fundació i respectuós amb les persones que hi
treballem.
Qui
fa el ronso és qui hauria d'afanyar-se en definir, realment, un
model sobre el que treballar i implicar-nos a totes les parts . No és
el cas. El model, si n'hi ha, és el dictat d'un pèssim plantejament
que ha caracteritzat, sempre, aquesta directiva. Maquillatge del
parasitisme dels que sempre han viscut del diner públic i no volen
renunciar-hi.
Paral·lelament a la
negociació del conveni i amb una forta vinculació, la
representació de la part social, és emplaçada a dialogar --s'entén
negociar-- l'execució del
Pla Director.
Despropòsit dissenyat pel, hores d’ara desdenyat,
Joan Francesc Marco, que s’ha caracteritzat per la seva nefasta
gestió i pitjor visió del model a aplicar: Visió mercantil de
l'activitat, sense cap retorn social, amb castics reiterats pel que
fa a les plantilles i cap aprimament del organigrama, ans al
contrari, la quantitat de funcions i càrrecs doblats ha augmentat.
La dificultat rau en
negociar respecte un model que, si existeix, el cert és que no ha
variat ni s’han plantejat que sigui cap altre que el conegut fins
ara. Però tots sabem que el que s’escrigué, per obtindre el
beneplàcit del Patronat per endeutar-se, al juliol de 2012,
modificat al novembre i reblat amb el darrer nyap, dit addenda, el
març passat: No val, no té recorregut i així
se li farà saber a l’empresa tants cops com calgui. Prou de fer
pedaços i nyaps damunt d’un model invalidat per l’historia
recent i que no recull cap de les exigències que s'han plantejat, a
la Direcció del Liceu, des de la part social (representació de les
treballadores), des de les institucions públiques, instàncies
polítiques, opinió pública en general i els mitjans de comunicació
en particular.
Les faves
contades, son les que son. La mesura alternativa que hem
de dissenyar té diferents opinions i versions. Si se'ns imposa no
anem bé. Si és asocial i insolidària, sense cap retorn d’allò
públic, ens trobem en ferma oposició, doncs a banda de
treballadores també som contribuents. I com ambdós hem d'exigir.
![]() |
| Resolució 584/IX del Parlament |
Decisions, que comportin
més errors, a sumar, en el deliri terminal d’una institució tan
desprestigiada pels seus propis responsables, com és el Liceu
actualment, no convenen en cap cas.
Faci bandera de
la plena aplicació i aprofundiment democràtic de la Resolució
584/IX del Parlament de Catalunya de 2 de maig de 2012, sobre
el garantiment de l’activitat ordinària, l’estabilitat de la
plantilla, l’eficiència en la gestió i el finançament del Gran
Teatre del Liceu. De
fet, més tard que d'hora, la seva posició com a patró
en cap no
deixa de emanar d'aquesta resolució. La resta... està per fer.
Bona
feina Sr. Molins !!
Aquest,
és el seu Bolo!!
Molta
merda!!
El noi del sucre
P.D: Informació,
comunicació permanentment, pendent de ser ampliada......
Etiquetas:
Cronicas,
El noi del sucre,
ESCENA OBSCENA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


