Hola a Todos:
Os voy a explicar el "enrenou", como lo llama Ruth Galán, que ha suscitado el articulo MENDIGOS entre la gente del escenario.
En su articulo, Ruth, habla de un tono cínico, yo hablo de insultos y ofensas, tachar de caprichosos y de no llegar con el jugoso sueldo del Liceo a final de mes, ni tan siquiera para comer, de querer pagar nuestros lujos, pues bien, primero, que cada uno sabe la situación que tiene en sus casas y por que necesita hacer horas cuando las hay, por ello no tiene la obligación de dar explicaciones a nadie, también se dice que así negamos trabajo a gente de fuera que tienen derecho a trabajar y ganar un sueldo digno, si mal no recuerdo, hay gente del comité que, tanto en la actualidad como en un pasado, no muy lejano, a parte de ese jugoso sueldo tenían la necesidad de trabajar o hacer bolos fuera de este teatro y ajenos a él, por lo que yo les hago la misma pregunta ¿ es que no les llega para poder comer a final de mes? o ¿es que han alcanzado un nivel de vida tan superior al suyo que necesitan más dinero para pagarse sus lujos y caprichos?, yo me pregunto, el qué además de tener un sueldo fijo cada mes y digno, necesita de un sueldo externo, ¿no le está quitando trabajo a la gente que lo necesita más que ellos, que no lo tiene?. Fuera hay muchos técnicos en paro, si el sueldo del Liceo no le parece suficientea esta persona, que se busque otro trabajo mejor remunerado que a él/ella también lo sustituiran por un trabajador más digno. Porque también les está quitando el poco trabajo que hay fuera de la paredes del Liceo. ¿ Tanto miedo tenía la persona que escribió el artículo que se esconde tras la Banda del Forillo Armado? o ¿es que sabía que podía ofender con sus palabras?. Porque el tono no era cínico, Ruth, era ofensivo e insultante, te recuerdo que te ofendiste por otro artículo, también sin firmar, en el que se insultaba a una persona, en este se ofende a muchas y, que curioso, también ha desaparecido como el otro.....
Nos preguntas que qué sentimos al hablar, reirnos y fumar con aquellos asisténcias que cobran tres veces menos que nosotros, te recuerdo que los trabajadores no redactamos las condiciones de los contratos, que no somos nosotros quienes decidimos cuántos hacen falta cada día para trabajar, aunque lo sepamos, que no consideramos que su sueldo sea digno, ni mucho menos, no estamos de acuerdo con la oficialía de 3ª, pero no por ello vamos a marginarlos cuando vienen y no hablar con ellos, por que son buena gente.
No fuimos nosotros quienes apoyamos el proyecto del TOME, más de una vez se aviso a los miembros del comité de las posibles repercusiones de este curso, ellos nos decían que eso no iba a suceder y que los del curso iban a salir mejor preparados que nosotros y que apoyaban totalmente el curso, ¿por eso se les contrata de 3ª?, a la gente del TOME se les utilizó desde el primer momento, ahorrándose un dineral en asistencias, trabajando a nuestro nivel y con unas "clases" sin preparar, ¿realmente fué un curso o fué una tomadura de pelo?. Si se vuelve a hacer otro curso, ¿qúe pasará con la gente que ya lo hizo, qué será de ellos? Porque volveran a haber 30 personas trabajando en "prácticas", cobrando 1000 €, ¿se considera eso un sueldo digno cuando se les utiliza en "prácticas" para ahorrarse a los asisténcias, cuando trabajan las mismas horas y al mismo nivel que nosotros?.
Os vuelvo a recordar, VOSOTROS APOYÁSTEIS EL TOME, os avisamos y no nos hicisteis caso.Dejad de decir quién hace o no hace horas, esa no es la solución, por que cada vez que hemos apoyado al comité y no hemos hecho horas, como medida de "presión" no ha servido de nada y no ha habido ninguna solución a ningún problema, a la empresa, el que hagamos o no horas les resbala, por que todo acaba saliendo bien al final.....
Y, por último, ¿QUIÉN ES MÁS INMORAL Y CAPRICHOSO, EL QUÉ HACE UNAS HORAS EXTRAS EN SU TRABAJO O EL QUÉ ADEMÁS DEL JUGOSO SUELDO DEL LICEO SE BUSCA UNO FUERA PARA GANAR MÁS DINERO, NOS REPRESENTA EN EL COMITÉ Y DESPUÉS TACHA A LOS DEMÁS DE LO QUE ES ÉL?.
Yo a eso lo llamo DOBLE MORALIDAD.
SE PUEDE OPINAR SIN INSULTAR NI OFENDER. Desencantada con el comité, con el sindicato, con los que me representan en él y ofendida.
Atentamente,Begoña Marcos Guerrero ( Capitán Jack Sparrow ).