pepito grillo

Sobre los compañeros de AUDIO-VIDEO

Comunicado enviado por los compañeros de Audio-Video
El motivo de la presente es para poner en conocimiento del comité lasituación de malestar causado al departamento, subcolectivo, gentede…, chavales del ruido, o cómo quiera llamársenos; los días 26 y 31de Diciembre del 2007 y el día 1 de Enero de 2008.El día 26 se celebro un acto (Gran concert de cap d'any), para estedía no se convoco a nadie de audio, siendo necesario el show relay dela casa y el sistema de avisos; en consecuencia se hizo venir a las 3de la tarde a un miembro del colectivo para poner en marcha el sistemade audio y dejarlo en manos de un miembro de la oficina técnica.Los días 31 de Diciembre y 1 de Enero como consecuencia del conciertode Woody Allen fue necesaria la presencia de técnicos para cubrir elacto; siendo estos días festivos, la asistencia era voluntaria yremunerada. Se presentaron voluntarios, técnicos de diferentescolectivos, siendo desconvocado el colectivo de audio y sustituido poruna asistencia.Se nos plantean varias preguntas:¿Esta es una situación normal?¿Disponemos todos de los mismos derechos?¿Es esto un agravio?Yo tal vez añadiría el tema de las funciones que realizamos como sot caps,delo cual no nos quejamos,pero nunca se nos reconoce,por que entendemos queforma parte de nuestro¿ sub colectivo?.Tambien añadiría la categoríaprofesional,TECNICOS DE SONIDO,en nuestra nomina.Saludos

Respuesta de la sección sindical CGT

Con respecto al primer punto, consideramos muy poco profesional que alguien que no es del colectivo pueda manipular el sistema de audio; esto, aparte de poco profesional por parte de la casa, puede acarrear errores de manipulación a la hora de hacerlo funcionar y hacer por ello un trabajo chapucero de cara al público., el manipulador sin experiencia podría estropear algún aparato, si hay algún tipo de problema sería incapaz de corregirlo y por último, lo que es peor, es que se hace una injerencia profesional desmereciendo la labor y la capacidad de los profesionales del sector.
Con respecto al segundo punto, consideramos dos aspectos; el primero es la poca formalidad por parte de la casa al proponer y convocar al colectivo de audio y seguidamente, desdecirse sin contemplaciones (que le parecería a la empresa si se presentan voluntarios para cubrir un acto y luego estos no se presentan después de haberse comprometido); el segundo se podría plantear como agravio comparativo ya que, siendo todos los colectivos convocados de escenario, no parece lógico tomar diferentes criterios a la hora de cubrir los eventos.
En cuanto al tema expuesto en último lugar, es cierto que hay que empezar a tomarse muy en serio el hecho de que hay un sub colectivo que tiene en realidad un carácter de colectivo (así es en cualquier teatro serio), pues sus competencias son completamente diferentes a las que tiene el colectivo en el que se les engloba (eléctricos), siendo además problemático el hecho de que, al no tener jefes de sección, se les adjudican unas responsabilidades y ocupaciones a oficiales de 1ª que no se les adjudica a los mismos oficiales de 1ª de los demás colectivos. Como siempre en esta casa esto se hace a cambio de un “sueldo emocional” que creemos, no es suficiente pues si se exigen tareas tangibles, tienen que haber contrapartidas tangibles.